Doit-on l’appeler « mariage »?

Depuis la création, une différence biologique existe entre l’homme et la femme. L’identité sexuelle féminine et masculine est le socle intemporel qui fonde le couple et permet le mariage, la procréation et la famille.

Plusieurs questions se posent à nous.

La remise en cause de ce modèle universel, doit-il être accepté au nom de l’évolution de la société? Elle est voisine d’une quête du culte de l’individualisme et de l’hédonisme.

A la lumière de plusieurs ouvertures passées, présentées comme le progrès; dans plusieurs pays ont a vu la structure familiale se fragiliser, ce qui a entraîné une augmentation des divorces et entraîné la multiplication des familles monoparentales, source fréquente de souffrances subies par les parents et par les enfants.

De nos jours le tissu familial se rétréci et en Hexagone, on a assisté au vote de projet de loi sur le mariage homosexuel (dit « mariage pour tous ») et l’homoparentalité.

Est ce véritablement un progrès? Ne serait-il pas plutôt un danger pour notre civilisation et les générations futures.

Devons nous appeler ce genre d’union, « mariage »?

Wikipédia nous dit : « Le mariage est défini traditionnellement comme l’union légitime d’un homme et d’une femme, ou comme « l’acte par lequel l’homme et la femme se placent dans une situation juridique durable afin d’organiser leur vie commune et de préparer la création d’une famille ». »

Ne serait il pas temps de trouver un nom qui lui soit spécifique pour ne point créer une confusion autour du mariage?

Car le mariage = un homme unit à une femme.

Quelques extraits tirés de la revue Pentecôte Novembre 2012